紧缩性货币政策加码》。说的是人民银行宣布上调金融机构人民币垡基准利率，同时宣布从6月5日起，存款类金融机构的人民币存款准备金率再次上调0.5个百分点。目标是："加强银行体系流动性管理，引导货币信贷和投资合理增长，保持物价水平基本稳定。"其中一个重要决策因素是：居民消费价格指数（CPI）达到3%，为今年第二次撞上警戒线。
按说，维持物价稳定是好事，相信普通百姓都会支持。可是，凡事就怕联想。把不同的事实联系到一起的话，给人的感觉却是不够合理的。
这几年，大家一个突出的感觉就是：房价上涨速度十分离谱，医疗费用、教育开支都大幅增加。好些地方的楼价近三年翻了一番。一方面，住房开支不纳入消费价格指数，楼价疯涨而不能有效抑制；另一方面排除楼价的消费价格始终受到抑制，排除楼价的消费价格稍一上扬，央行的金融大棒就重重敲下来。
我想，任何稍有理性的人都可以想得明白：这样的政策，无疑会导入百姓手中的钱更多的注入到少数人的手中，社会财富不正常、过度集中于少数人手中，贫富差距扩大、少数人手中资金过于集中，导致流动性过剩，其实都是必然的结果。
统计部门称：不把楼价纳入消费价格体系有三个原因：一是国际惯例，二是消费分类，三是消费不同步。选择性的引用"国际惯例"，已经成为了中国惯例了，咱见"惯"不怪。问题是：包括中国政府在内的各国政府一致要维持物价水平稳定，目的是什么？难道不是要维持经济体系的稳定，维持社会公平正义，进而实现社会稳定么？如果选择性的调控消费价格，不顾百姓手中可支配货币用于日常生活的比例越来越小，贫富差距越来越大，这样的政策，是一个好政策么？
统计部门称："商品房购买属于投资范畴，不属于消费行为"，不仅从法律上说不通，从经常经济常识上也说不通。如果这样的话，那么开商店是不是也是投资行为？商品从出厂到到达消费者手中，经过了多少"投资人"？那又怎么算呢？
如果这样只压抑其他消费价格，不抑制房价（现在的所谓调控房价政策，其实是在"稀释"房价的平均值而已，看看广州的所谓房价下降就知道了），贫富差距扩大是无疑的，经济动荡也是指日可待，届时，受害不恐怕不仅仅是普通百姓。
没有评论:
发表评论