侵犯了谁的利益？

　　现在超市越来越多，竞争激烈，许多超市都会鼓励消费者加入为会员。最常见的做法有两种：一是会员价比非会员价稍低，二是会员购物积分，凭一定积分可以免费换取一定价值的商品。
　　某超市，办理会员卡需要交费5元。许多人不愿意去办，凭啥我白出5元啊？加入会员也不是所有商品都有会员价，只有少数商品有，不值。我和老婆去买奶粉，每罐价格是33元，会员价是32元。我们不常在这家超市买，为了省一元要出5元，谁也不会答应。正准备走的时候，极力推荐我们购买的那位销售小姐提出：可以用她私人的会员卡提供给我们，可以为我们省下一元。于是我们就买了。超市又卖出一件商品，而这个超市的这位销售小姐获得了积分。看起来是三赢的结果。
　　问题是：这位销售小姐获得的积分，本是提供给有会员资格的消费者的，她没有消费，却获得了积分。那么，是否侵犯了谁的权益呢？如果说，她因为为消费者提供了省钱的途径，创造了利益而获得，那么岂不是与他的超市员工身份想违背呢？如果说他为超市增加了销售而获得，但是又如何解释这是给会员消费者的优惠呢？

一时梦境

　　今天凌晨，做了很多颠三倒四的梦，模糊中醒来，只记得两个情节了。都是和"错过"有关。其中一个很无聊，就不说了，另一个是这样的：

　　坐在一个陌生的地方，旁边有两个陌生的人在聊天。其中一个说：这次我无论如何要请假去和我女朋友见面。我们已经六年多没见了。

　　我随意地插了一句：那有什么，我活了二十多年，才……才……（这时我想到自己随后要说的玩笑话，已经乐不可支，笑场了）才见到我女朋友呢。

　　谁知说完之后，不但那两个陌生人没笑，我自己也沉默下来。因为这话，想起某个曾经擦肩而过，却没能确立关系，只能是错过的人。

房市凶猛之：黄牛党

　　前几日上海汤臣一品被调查了。一时间各媒体大炒特炒，颇有资讯轰炸之势。这才几天的功夫，热闹劲就已经过去了，新闻上又是不温不火的房市涨价的报道。

　　同时，经过若干次的调查、整顿之后，这几个月八部委又在联合调查楼价上涨的原因了。正如媒体所说：难道现在还没有查清楚涨价的原因么？非不能也，是不为也。

　　譬如开发商捂盘惜售、自我炒作，这些已经是公开的秘密。随便翻看任何一个公开发行的媒体，都可以看到连篇累椟的报道，有事例有分析，有广度有深度。囤积居奇、刻意制作虚假市场信息、干扰市场正常秩序，以达到哄抬物价的行为，本来就是不合法的行为。历次整顿市场经济秩序为什么就没有把房价列入整顿的范围呢？现在又来调查了，如果调查能解决问题，还要法律做什么？

　　且不说投机倒把的行政处罚还没有取消，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条也有扰乱市场经济秩序罪的规定。我们就说每年春运期间，注定要成为关注对象的火车票黄牛党，我不知道这些黄牛党的行为，与某些房地产商的行为有何本质不同。为什么火车票黄牛党要受到处罚，房市的黄牛党就没事人一般？

　　美国的法庭审判中，选择性执法可以成为有效的抗辩理由。虽然中国的法律制度不同，但在今天的中国，"法律面前人人平等"已经成为一般人的共识。如果火车票黄牛党在派出所里质问警察：为什么炒车票要被抓，炒楼就可以发达？我不知道警察们该如何回答？工商局该如何回答？

房shi凶猛之：差别咋就这么大呢

　　虽然一直没有看上合适的房子，但是也不能老是漂在市区。所以在近期，找房看房成为我业余生活的主要内容。
　　这几天联系了好几个中介，推荐了几人觉得可以去看看的房子，可是又总是联系不上业主。所以今天换了一个中介，看房去！
　　和老婆大人一起去到地方一看，居然是没有门卫的单体楼。不过既然老婆大人要看，那就看吧。
　　老婆看房看得挺满意，大厅采光不错、阳台挺大、装修还挺新……。我看得挺不满意，没有小区、没地方停车、没有门卫不安全……。反正两个人看房的感觉、意见完全不一样。同样是夫妻，人和人的差别咋就这么大呢？
　　回到家里，老婆很满意想要买，我很不满意不想买。讨论来讨论去，我对老婆说：干脆你由你负责去看房吧，这样咱们才能买到房。因为你的运气比较好，每次去看房都能看到好房，而我刚好相反。

中国特色的风险教育

　　有个故事在中国股市中流传多年：话说三个人到餐馆应聘，第一个说：我做过操盘手，拿手的是炒，能把5元的垃圾股，炒到50元。老板当即把他安排到厨房炒菜。第二个说：我做过股评家，善于拉客，能把散户拉到火坑里来。老板当即把他安排到门口做咨客，负责把路过的人拉进来。这时厨房传来消息：今天的肉都用完了，客人点的菜没法炒了。就看第三个应聘者拿过一把刀，从自己身上"噌"地割下一块肉，交给厨房去应急。他说：我是散户，没别的本事，就是会割肉。2007年5月30日，中国股市在大牛市中突然跳水，三千万散户再次上演集体割肉。可见上述故事是股民经验教训的总结。
　　按说的投资有风险，投机更有风险，这是各国股市都有的正常现象，也是必然的。中国股市今年进入大牛市，整个股市集体疯涨，风险随之大涨也是正常的。中国各有关部门已经一再通过各种渠道提醒广大股民，要注意股市风险。但是，5月30日股市大跌，却再次展示了中国股市的"中国特色"，特色在于中国特有的"政策风险"。
　　有关部门决定调高股票交易印花税，早在决定公布之前，小道消息就已经在流传，然后是有官员出来郑重辟谣，称没有这回事。然后到5月30日，突然公布这个决定。这个成为股市跳水的直接导火索。
　　这次事件，显露出主管部门在行政上的许多深层次的问题。
　　最受批评的是行政部门的保密工作严重不足，国家秘密与工作秘密轻易泄漏。如果有人说这个小道消息的来源只是某人的猜测，我想任何人都难以相信――虽然可能会有调控政策，但时间与内容怎么如此巧合。如果说这不是秘密，更无法让人信服：不是秘密，又为什么要郑重其事的辟谣呢？而且，至今为止没有看到相关部门对泄密者有任何动作，甚至连个表态也没有，更没有人因此受到惩处。
　　行政决策机制僵化很可能是本次事件肇因。消息已经泄漏，即使只是可能性，也不应该一口否认，任由政策成为风险，误导股民投资方向。也许去年人民币升值的决策过程中，决策的突然性让决策层相当满意，所以还想再来一次。可是，这一次与人民币升值的决策实在不具有可比性。人民币升值只是时机问题，大家都知道升值是必然的，而印花税的调整，却给出两个完全相反的信息。不知道决策层是否还记得过去几次股市逆转，不少是和前后矛盾的"突然性"政策相关？
　　让人担忧的是，行政政策可能成为少数人的资源，政策消息也可能会成为某些人谋利的工具。本来关系到重大经济政策的决策，应当有公开的咨询，提前透露决策的方向，让大家能有合理的预期，这个过程本身就具有减少经济波动、保证经济平稳运行的作用。但是，现在却是让少数知道内幕消息的人可以从中牟利，不能不说是公共政策的失败。因此利益申报制度与回避制度也成为当前亟需制定的政策。如果这两个制度不能成为现实，以后再次出来类似事件时，行政管理部门仍然难免要面对群众的质疑。
　　中国有关部门一再口头提醒：股市有风险，投资要谨慎。现在不但口头提醒，还不惜牺牲政府部门的诚信、出尔反尔，不惜违法泄密、忍受群众的质疑，采取了实际行动让散户割肉。这样的风险教育，未免有点过头了。为了减少风险的政策，居然也会成为一种风险，实在是说不过去。
　　我们期望，政府决策能够有更科学的决策方法，更公开的咨询制度，更公开的决策过程。每年这么多高级公务员出国考察，我们期望他们也顺便考察一下公务，实实在在地改进一下政策，让老百姓多吃肉，少割肉。

人有人他老母,妖有妖他老母

　　当我在右键菜单上看到"AUTO"字样时，我感觉到：肯定出问题了。虽然我一时还没能想明白，到底哪里出了问题，到底会出什么问题，但总觉得有点儿担心。
　　事实证明，我怕得有理。因为电脑中发现病毒后，过了没多久，就发现有人试图登陆我的网银。
　　虽然我曾经没什么文化，但知识还是多少有那么一丁点儿的。所以，我采取了高级菜鸟们通常会采取的措施……自己把自己的网银里的钱先用完了。剩余在帐号里的钱，也不过就是百八十元左右，就算被盗也损失不大。
　　不过，我要奉劝想做络盗贼的人：可别以为只盗窃网银里头的百八十元不算什么事。如果只是单纯在现实中盗窃个百八十元，顶多也不过就拘留几天，甚至只是罚个款，为改善公安老大哥的财政状况作出你应有的贡献。但网上做这个，需要入侵他人的系统，或者窜改、破坏系统的数据，根据《中华人民共和国刑法》，可就构成了刑事犯罪，依法要追究刑事责任。通俗地说（复杂的法律我也不懂，你更不懂了，嘿嘿……），就是要坐牢的。
　　周星驰在《大话西游》中说：人是人他妈生的，妖是妖他妈生的。粤语版本的原话则是：人有人他老母，妖有妖他老母。两种说法各有妙处，但内涵又如此相通。在大俗的同时，又是如此文雅。在大俗大雅中说明一个道理：如果你是坏人，不是无缘无故的。
　　既然你实施了网银盗窃的行为，不管你成不成功，你就是在实施犯罪行为。别以为你采了黑客手段、或者自称为黑客，你就不是坏人了，就高尚了。
　　从实际状况来看，这只黑客可能还逐个银行去尝试登陆。就为这百八十元，你累不累啊？