昨天中午在办公室里上网,无意中看到一篇小说:《赵赶驴电梯奇遇记》。说是这位赵赶驴与一个美女同事被困电梯一夜,然后开始了一段艳遇。
看了开头一段之后,上班了。我在四楼上了电梯,里面有一位人大的领导,上到五楼他就下电梯,只剩我一人了。过了六楼之后,我就被困在电梯里头了――没有美女在里头。我赶紧打电话给科长:是不是停电了?科长说:没有啊,我正在用着电脑,没停电啊。我说:那怎么电梯停了?我被困电梯里头了。科长说:那我给办公室主任打个电话,叫电梯公司的人来。我说:好,刚才我开了视频会议系统,效果不好,现在出不来,只能你去调试一下了。
然后我在电梯里无聊,就开始观察周围的情况,原来随着电梯显示楼层的灯灭掉后,电梯里的光管也灭了,风扇也停了,一盏昏黄的灯鬼火般亮着。而且随着电梯里的风扇停止运转,电梯里有限的空间开始变得热起来,开始还不觉得,时间越长,越是闷热。这情形和《赵赶驴电梯奇遇记》里写的完全不一样嘛。看来这个作者全是在忽悠,这家伙肯定没有在电梯里困过,根本不知道电梯里被困是怎么样的嘛,还谈什么艳遇呢。瞎扯淡。
要说还是人家姜昆、唐杰忠的相声来得真实,被困在电梯里头还和外边交流,领导表示关心,被困期间的伙食还享受副科级待遇……
而且这电梯里的应急照明其实也还是足够的嘛,虽然鬼火似的,但电梯里头的东西还是看得清楚的嘛。可惜这电梯四周的不锈钢薄板不是光滑那种,不能照清楚我在电梯里是什么模样。铺在电梯里的是塑料地毯,平日里看惯了的不觉得,现在看来,地毯上印的字还是蛮好看的。"欢迎光临"四个大字虽然不是什么特别的字体,但笔划也还蛮有力的。不过为什么要是繁体字呢?国家语言文字委员会不是要求大家用简体字嘛。这是个缺点。四个汉字下面还有个英文单词:welcome,美术体,不错。
我又检查了下我的手机,显示还有两格电量,还够支持一阵的。虽然无聊,听歌就免了,以备万一吧……不时还能听到大会议室传来的声音,视频会议系统看来是正常的。现在电梯到底是停在哪一层呢?这大热天的,也没个通风设施,哪怕手动的通风嘛……电梯里越来越热了,衣服都贴身上了,享受了免费的桑拿……我肯定不用像姜昆那样,被从电梯里头炸出来,又落另一个电梯里头去――我们单位就一个电梯。HOHO……
突然,光管亮了,电梯缓缓下行了几秒,停了,门开了!在七楼,电梯比外面高了约二十厘米。怎么这样?不是应该里外高度一样的么?不管了,我一步跨出去,解困了。领导专门打来电话,问怎么样了?我说我出来了,平安无事。
回到办公室一看,裤子是深色的还好办,上衣已经全湿了。
想起被困前在电梯里头和人大领导的对话,我进电梯时,我们互相礼貌的微笑、点头致意,然后他出于礼貌和我交谈,说:这电梯运行时挺安静的。我回答说:对,这电梯性能好啊。
原来这电梯也和人一样,有自己的个性,不能太夸他!!
2007/07/02
猪有什么用
网友夕颜出了个"有趣的题目":猪有什么用?
真的有趣吗?
凡是在中国读过书、考过试、写过毕业论文的人都知道,回答问题,是最无趣的。如果你回答说:用来吃肉。那么,就算是小学语文教师,也不会给你满分的。这种题目是可大可小,你不拿出写论文的劲头,不来个全面深入的分析,那是万万不行的。
所以,从形式上说――当然罗,引言部分咱就不说了――你首先就得对猪下个定义,搞清楚猪是什么,什么是猪。正如你的毕业论文一样,猪的定义也有广义狭义之分,还有生物科学上的意义、社会科学上的意义――不能把家猪和野猪混为一谈。孔子说:名不正则言不顺。在没搞清楚什么是猪之前,说什么也是白搭。否则你说家猪时别人想到的是野猪的话,就太失败了。
如果你还真打算写个论文的话,你还需要额外明白一个道理:你明不明白不重要,看你论文的人明不明白也不重要,重要的是你要让别人认为你是明白的。
所以说不定你还得归纳一下其他论文对猪的定义,逐一点评,把别人的漏洞放到放大镜下展示一番。
当然这又牵涉到引用的问题了。你不妨先引用著名生物学家对猪的定义,再引用知名考古学家对以前猪的考证等。要是你再引用一些谁都没见过的著作,譬如要是某个盗墓者以其实践经验写出一本关于古代的猪的书,而别人都没看过,那就更好了――这才显得你资料详实、论证有力;不过这种引用宜少不宜多。否则你通篇引用的都是别人没见过的文章,只会让人觉得你满口胡言,就算你说猪有两只耳朵,别人也会怀疑的。
扯远了。回到猪有什么用的问题。搞清楚什么是猪,才不过刚刚开了个头,不再增加两三倍的内容,不能算完。虽然不写论文,也得要搞清楚,广义的猪有什么用、狭义的猪有什么用。别以为定义之后的分析是个简单的步骤,论文能不能出彩的关键在这里,能不能说清猪有什么用,关键也在这里。
譬如说对自然界来说,各种的野猪是生态的一部分,对保护生态平衡有用。野猪虽然会吃某些食物,但他也终究会被吃。深入下去,它对什么动物植物起到什么作用?不同种类的野猪对不同的生态环境有什么不同用作?
家猪对自然生态也许作用不大,但它对人作用大啊,不但猪肉可以饱肚子,猪皮还可以制皮革,猪毛可以刷子……中国人还讲究食疗!现代医学还讲究器官培养!还讲究DNA试验!或者甚至有人认为,猪肉不应该吃,因为这人主张素食主义,有人认为猪肉不能多吃,因为这人是个医生。如果你正好为论文长度发愁的话,你就可以趁机大肆评论,增加个百分之十几二十的长度。
这个部分像定义部分一下,适当的引用是必要的。但如果你还能来个图表,譬如列出个猪的家谱什么的,那就更妙了。你还别说逗,上帝先造出了世界万物,然后才造人。保不齐猪的历史比人类更渊远流长,以致于你列出的猪的家谱要以附件的形式单独列出。
你可别小看这个附件,它和论文后面的注释、参考文献、致谢等部分一样,也是论文的重要组成问题。就好像超级女声上拿了第一,除了拿个证书奖杯之外,还要感谢湖南卫视;港姐当选后除了戴个皇冠拿个奖杯之外,还要感谢香港电视。和这些一样,这些"多余"的东西,也是很重要的。
说到目前为止,你光考虑别人了。你还得想想啊,身为一只猪,对其他猪有什么用?对它自己有什么用?虽然肯定是没有什么用,但顺便提一下,总是没有什么坏处。
总之,你要不把方方面面都要考虑到,都不能叫完。
看到这里,你大概已经可以很容易的得出结论:猪不但全身是宝,还可以平衡生态,更可以为你的论文提供素材。
错!!这种结论太肤浅了,只看到现象,没看到本质。以我这么聪明的人,会以这种肤浅的方式去证明这种肤浅的结论么?
真正的答案,在我看到题目的时候我就已经知道了。你想啊,上面说了这么多,也不过证明一个事实:猪天生就是被吃的,被当试验品的,对它自己及同类毫无用处。这样的猪能有什么用?回答十分简洁:当然是用来骂人罗。
真的有趣吗?
凡是在中国读过书、考过试、写过毕业论文的人都知道,回答问题,是最无趣的。如果你回答说:用来吃肉。那么,就算是小学语文教师,也不会给你满分的。这种题目是可大可小,你不拿出写论文的劲头,不来个全面深入的分析,那是万万不行的。
所以,从形式上说――当然罗,引言部分咱就不说了――你首先就得对猪下个定义,搞清楚猪是什么,什么是猪。正如你的毕业论文一样,猪的定义也有广义狭义之分,还有生物科学上的意义、社会科学上的意义――不能把家猪和野猪混为一谈。孔子说:名不正则言不顺。在没搞清楚什么是猪之前,说什么也是白搭。否则你说家猪时别人想到的是野猪的话,就太失败了。
如果你还真打算写个论文的话,你还需要额外明白一个道理:你明不明白不重要,看你论文的人明不明白也不重要,重要的是你要让别人认为你是明白的。
所以说不定你还得归纳一下其他论文对猪的定义,逐一点评,把别人的漏洞放到放大镜下展示一番。
当然这又牵涉到引用的问题了。你不妨先引用著名生物学家对猪的定义,再引用知名考古学家对以前猪的考证等。要是你再引用一些谁都没见过的著作,譬如要是某个盗墓者以其实践经验写出一本关于古代的猪的书,而别人都没看过,那就更好了――这才显得你资料详实、论证有力;不过这种引用宜少不宜多。否则你通篇引用的都是别人没见过的文章,只会让人觉得你满口胡言,就算你说猪有两只耳朵,别人也会怀疑的。
扯远了。回到猪有什么用的问题。搞清楚什么是猪,才不过刚刚开了个头,不再增加两三倍的内容,不能算完。虽然不写论文,也得要搞清楚,广义的猪有什么用、狭义的猪有什么用。别以为定义之后的分析是个简单的步骤,论文能不能出彩的关键在这里,能不能说清猪有什么用,关键也在这里。
譬如说对自然界来说,各种的野猪是生态的一部分,对保护生态平衡有用。野猪虽然会吃某些食物,但他也终究会被吃。深入下去,它对什么动物植物起到什么作用?不同种类的野猪对不同的生态环境有什么不同用作?
家猪对自然生态也许作用不大,但它对人作用大啊,不但猪肉可以饱肚子,猪皮还可以制皮革,猪毛可以刷子……中国人还讲究食疗!现代医学还讲究器官培养!还讲究DNA试验!或者甚至有人认为,猪肉不应该吃,因为这人主张素食主义,有人认为猪肉不能多吃,因为这人是个医生。如果你正好为论文长度发愁的话,你就可以趁机大肆评论,增加个百分之十几二十的长度。
这个部分像定义部分一下,适当的引用是必要的。但如果你还能来个图表,譬如列出个猪的家谱什么的,那就更妙了。你还别说逗,上帝先造出了世界万物,然后才造人。保不齐猪的历史比人类更渊远流长,以致于你列出的猪的家谱要以附件的形式单独列出。
你可别小看这个附件,它和论文后面的注释、参考文献、致谢等部分一样,也是论文的重要组成问题。就好像超级女声上拿了第一,除了拿个证书奖杯之外,还要感谢湖南卫视;港姐当选后除了戴个皇冠拿个奖杯之外,还要感谢香港电视。和这些一样,这些"多余"的东西,也是很重要的。
说到目前为止,你光考虑别人了。你还得想想啊,身为一只猪,对其他猪有什么用?对它自己有什么用?虽然肯定是没有什么用,但顺便提一下,总是没有什么坏处。
总之,你要不把方方面面都要考虑到,都不能叫完。
看到这里,你大概已经可以很容易的得出结论:猪不但全身是宝,还可以平衡生态,更可以为你的论文提供素材。
错!!这种结论太肤浅了,只看到现象,没看到本质。以我这么聪明的人,会以这种肤浅的方式去证明这种肤浅的结论么?
真正的答案,在我看到题目的时候我就已经知道了。你想啊,上面说了这么多,也不过证明一个事实:猪天生就是被吃的,被当试验品的,对它自己及同类毫无用处。这样的猪能有什么用?回答十分简洁:当然是用来骂人罗。
致谢:感谢夕颜,提供了这个话题。感谢湖南卫视超级女生及香港电视香港小姐的友情客串。感谢猪的又一次倾情奉献。感谢大家看完本文。谢谢
订阅:
博文 (Atom)